品名 |
干燥型蜂窝活性炭 |
耐水型蜂窝活性炭 |
规格 |
100*100*100mm(±1mm) |
100*100*100mm(±1mm) |
原料碘吸附值 |
1050mg/g |
1050mg/g |
成品碘吸附值 |
≥500 |
≥570 |
四氯化碳 |
≥40% |
≥45% |
孔密度 |
100孔/in2、 150孔/in2 |
|
苯吸附率 |
≥20% |
≥25% |
抗压强度(正压) |
≥0.8pa |
≥0.9pa |
抗压强度(侧压) |
≥0.3pa |
≥0.4pa |
脱附温度 |
70-120℃ |
70-120℃ |
脱附热源 |
热空气 |
热空气、水蒸气 |
使用环境 |
干燥气体吸附脱附 |
干燥、潮湿气体吸附脱附 |
注:其他规格可按用户要求生产
沸石分子筛与活性炭应用对比
项目 |
沸石蜂窝(颗粒)吸附浓缩 |
活性炭吸附浓缩 |
使用工况 |
入口浓度1~1000mg/m3 |
入口浓度1~200mg/m3 |
工作方式 |
间隙式&连续式 |
间隙式&连续式 |
一次性投入 |
中 |
低 |
运维成本 |
低 (原设备上进行再生) |
高 (频繁更换新活性炭) |
安全性 |
高 (材料耐550度高温,不燃) |
低 (易自燃引发事故) |
脱附再生效果 |
好 可高温脱附,高效快速 |
差 低温脱附时间长,效果差 |
去除率 |
高 (>90%) |
低 (<70%) |
处理废气范围 |
大 (可吸附各种类VOCs) |
小 (不适用于酮类、易聚合物质、 脱附放热物质) |
蜂窝沸石与活性炭对比分析表 |
||
对比 |
蜂窝沸石 |
活性炭吸附 |
吸附容量 |
40kg/m3 |
30-90kg/m3 |
净化率 |
>90% |
<80% |
有效脱附次数 |
>500次 |
<10次 |
脱附温度 |
>240℃ |
<100℃ |
吸附设备耐温等级 |
400℃ |
200℃ |
吸附剂再生能力 |
可高温再生 |
无法高温再生 |
维护运费 |
低 |
高 |
工艺技术 |
持续满足达标要求(例如:需要在线监测的项目)难处理的废气(例如:苯乙烯、UV漆)安全要求高的项目长期使用,需要考虑经济性 |
达标要求不高,有设备就可以过关,安全要求低的项目 |
蜂窝沸石与活性炭成本对比 |
||
使用蜂窝沸石与使用活性炭成本对比(以40000m3/风量RCO使用5年为例) |
||
对比项目 |
蜂窝沸石 |
活性炭 |
使用数量和成本 |
6方(约30万元) |
6方(约3.5万元) |
使用寿命 |
5年 |
5个月 |
五年更换次数和成本 |
1次×30万=30万元 |
10次×3.5万=35万元 |
危险废物处理费用 |
0元(脱附后的沸石分子筛不属于危废) |
约60万(1万元/m3×60m3=60万) |
更换人工费 |
约1万(1万元/次×1次=1万元) |
约10万(10万元/次×1次=10万元) |
合计 |
31万元 |
105万元 |
|
|
|
使用蜂窝沸石与使用活性炭5年可节省74万,大大降低企业运行成本,同时节能环保 |